Lisons la première phrase : « Faute de ne l’avoir jamais trouvée à l’état sauvage, on ne connaît pas avec exactitude son origine, si ce n’est qu’elle était cultivée dans l’Amérique tropicale et la Polynésie. » En ne se fiant qu’à la syntaxe de cette phrase, impossible de comprendre le sens de cette hyper-négation. Évidemment, on comprend « Faute de l’avoir trouvée à l’état sauvage », qui porte le même sens que « Puisqu’on ne l’a jamais trouvée à l’état sauvage ». Mais d’où vient cette nécessité, dont l’auteure de cet article est loin d’être la seule coupable, à faire des phrases complexes et ampoulées, bourrées de tournures que la personne qui écrit n’a jamais comprises et ne fait que répéter ? Qui leur a fait croire ou laissé croire qu’en utilisant des tournures complexes, on rendait notre écriture plus riche ?

C’est le cas quand on est Victor Hugo ou Alexandre Dumas. Pour pratiquement tout le reste d’entre nous, il faut parler de patates avec des tournures terre à terre.

Sous l’image, on peut lire « Castro (…) apparaît vêtu d’une chemise (…) au côté du numéro du Parti communiste chinois. »

cyberpresse 16h20

. « Tiens, pensai-je, j’avais l’impression que Cheb Mami était un homme ». Le lien qui mène vers l’article montre en effet la photo d’un homme, condamné pour avoir forcé son ex-conjointe à l’avortement; plus de doute possible, il s’agit bien d’un homme. Mais comment a-t-on pu mettre le « e » à « condamné » dans le titre ? Lisons: « La star franco-algérienne du raï Cheb Mami, 42 ans, a été condamnée à 5 ans de prison ferme vendredi en France pour tentative d’avortement forcé sur son ex-compagne en 2005. » Ce n’est pas un trésor de ponctuation, mais on comprend que le participe passé s’accorde avec le sujet « la star franco-algérienne ».

En lisant plus loin, on constate que l’article n’est pas une merveille de rédaction. Si la ponctuation de cette phrase est terne et mal avisée (« La veille Cheb Mami avait reconnu sa responsabilité mais avait soutenu avoir été «piégé» par son ex-gérant. »), que dire de celle-ci : « Hicham Lazaar réside en France et Adelkader Lallali en Algérie. », où la virgule qui devrait remplacer le verbe après Adelkader Lallali est tout simplement absente, ce qui rend la phrase syntaxiquement incorrecte et vide de sens.

Peu avant, on peut lire « Hicham Lazaar (…) et Abdelkader Lallali (…) ont été condamnés par contumace à respectivement à trois ans et six ans de prison. ». Rien ne va dans cette phrase, où à défaut de choisir où mettre le « à », on le met aux deux endroits possibles, et où on ne profite pas du sens de l’adverbe « respectivement » pour éviter la redite de « ans ». J’aurais préféré lire « ont été condamnés par contumace à respectivement trois et six ans de prison ».

Dans la vie, on n’a pas toujours ce qu’on préfère, direz-vous.

En effet, mais comme je n’en étais encore qu’à la moitié de l’article, j’ai préféré cesser de lire.

« Des photos de Carla bruni nue aux enchères »

mais polutôt:

« Des photos de Carla brunie nue aux enchères »

ou alors:

« Des photos de Carla nue, brunies, aux enchères »

C’est pas ma meilleure, direz-vous, mais c’est pendant ma salade.

C’est pas ma meilleure salade non plus.

Mart

Soit un extrait d’un article de cyberpresse publié le 29 mai 2009 vers 11h30 :

« Entre «révélations» quotidiennes de La Presse et protestations d’innocence, Silvio Berlusconi est empêtré dans l’affaire Noemi qui a occupé toute la semaine la scène politique italienne au risque de le déstabiliser. »

Qu’est-ce que les signes typologiques nous disent ? En tant que Québécois, on sait qu’il existe ici un journal dont le nom est La Presse; il est fort probable que l’on sache également que cyberpresse et La Presse sont deux organes d’un même corps journalistique. En tant que francophone, on sait que « la presse » signifie par métonymie un ensemble de journaux publiés dans une catégorie quelconque. Ces catégories peuvent être explicites (la presse écrite, la presse italienne, la presse mondiale) ou implicites.

Je n’ai pas l’impression que le quotidien montréalais La Presse publie chaque jour des révélations sur le chef d’État italien (tien, une majuscule ! Gageons qu’elle a une fonction !). Je ne crois pas qu’un humain ayant lu ou rédigé l’article (les informations proviennent de l’AFP) ait reconnu dans l’exergue et ailleurs dans le texte (« … l’accusant de fréquenter des mineures il y a un mois, La Presse d’opposition mène campagne… ») une occurrence du nom de son journal d’attache. Que s’est-il passé ?

Dans des phrases du type « La Presse a appris que… », il est essentiel que le nom porte des majuscules, principalement dans un environnement comme cyberpresse, qui ne conserve pas les italiques (il y a sans doute une excellente raison de compatibilité pour prendre une telle décision). En publiant que « la presse a appris quelque chose », La Presse perdrait le crédit qu’elle tente pourtant de s’octroyer justement. Si c’est arrivé par le passé, quelqu’un s’est sans doute dit « Écrivons un script* », un petit bout de programme informatique qui repère automatiquement les mots « la presse » et les transforme en « La Presse ». C’est malheureux, mais dans le cas présent – et sans doute assez régulièrement – cet outil brouille le sens de l’article.

Vous direz peut-être que je n’apporte pas de solution à ce problème. En effet, je n’apporte pas de solution informatique à ce problème. Parfois, les humains font un excellent travail. Surtout dans la communication avec un autre humain.

*S’il existe un terme français satisfaisant pour le mot « script » dans ce contexte, merci de me le communiquer.

La chanson de Daniel Lavoie était-elle une mise en garde orthographique?

Mart

NB Remarquez, l’erreur est dans le lien aussi!

Saisie d'écran du titre à 6h58

Je vous laisse méditer là-dessus.

Mart

Mart